Kokie yra aprėpti variantai. Kas yra variantų skirtumai,

kokie yra aprėpti variantai

Viena didžiausių problemų, su kuria susiduriu dvasiniuose ratuose, yra "Ir" sąmonės nebuvimas. Ir kadangi tai viena iš pačių pačiausių kliūčių tobulėjimui, nusprendžiau šiandien apie tai pakalbėti ir tuo pačiu pataupyti laiką ateičiai.

Pradėkime nuo to, kas tai yra. Tai reiškia, tai yra sąmonė, kuri sugeba suvokti ir aprėpti ne tik "a arba b" idėją, tačiau ir "a IR b" idėją. Priešingybė "Ir" sąmonei būtų dualistinė sąmonė.

kokie yra aprėpti variantai

Tokia sąmonė gali matyti tik arba a, arba b - ir nesugeba aprėpti abiejų variantų vienu metu. Dualistinė sąmonė reiškia, kad tokia sąmonė yra viską padalinusi į dvi dalis, kurių priimti vienu metu nesugeba.

Pagalbos aptarimas:Kategorijos – Vikipedija

Pavyzdys: Žmogus jūsų klausia, ar jūs ekstravertas, ar intravertas. Jūs, būdamas įvairialypis žmogus, atsakote, jog nesate nei toks, nei toks. Jog kartais būnate tikras ekstravertas, o kartais kaip tik be galo mėgaujatės vienatve. Jei žmogus nesugebės suvokti, kaip galite būti abu viename - tada apie tokį žmogų sakysime, jog jis mąsto dualistiškai. Kartais su šia sąmone susiduriame ir truputį sudėtingesniuose kontekstuose.

Kas yra variantų skirtumai,

Kadangi dauguma žmonių dėl traumų ir programavimo yra išskaidyti į atsiskyrusias vidines dalis - dauguma net nenutuokdami didžiąją laiko dalį mąsto dualistiškai. Pavyzdžiui, sudėtingesnis pavyzdys būtų tai, jog žmogus nori kelti vibraciją, tačiau yra įsitikinęs, jog kad tai padarytų, jis privalo atmesti visas neigiamas emocijas.

Tokį dualizmą jau bus sunkiau pastebėti, kadangi jis kyla iš giluminio susipriešinimo su emocijomis. Jei tada žmogui sakysime: tu gali jausti kokie yra aprėpti variantai emocijas ir tuo pačiu kelti vibraciją - tada jis niekaip nesupras, kaip tai įmanoma. Tada kokie yra aprėpti variantai paaiškinti, jog kai emocija išjaučiama, ji pakelia vibraciją - ir to dėka kyla visa bendra žmogaus vibracija. O kai emocija neigiama, ignoruojama, kai nuo jos bėgama - ji niekur nedingsta, ir vibracija vis tiek nepakyla.

Tada, pradėjęs fiksuoti patirtis, žmogus surinks pakankamai įrodymų ir pamažu išgydys šį dualistinį požiūrį į emocijas, pradės jas visas priimti, nebelaikyti vienų tinkamomis - o kitų jau nebetinkamomis.

Trumpai galima kokie yra aprėpti variantai, jog dualistinį mentalitetą turintis žmogus mato gyvenimą kaip juodai baltą, ir labai retai arba niekada - pilką.

Taip pat ir visos idėjos ir konceptai jam suskyla į dvi dalis, net jei kitam žmogui jos atrodys neatskirtos. Tačiau tokia problema mus gyvenime užklumpa įvairiausiais pavidalais. Ir visų sunkiausia tokią problemą ar priešpriešą būna išspręsti tada, kai ji kyla iš traumos, kokiu atveju atskirtis prasideda paties žmogaus giluminiame lygmenyje. Mūsų integracijos dalių apjungimo tikslas reikalauja įvertinti ir patenkinti visas vidines dalis, laikant jas vienodai svarbiomis.

Jei nors vieną dalį paliksiu likimo valiai - tada aš neišvengiamai save išduosiu, nes abi dalys visgi yra mano. Arba, tarkime, viena mano dalis nori padėti kitiems, o kita nori daugiau meilės suteikti sau. Tada aš vėlgi privalėsiu rasti būdą, kaip padaryti, kad abi dalys liktų patenkintos. Privalėsiu rasti joms abiejoms tinkantį kompromisą. Tačiau ką daryti, jei nei a, nei b netenkina, ir apjungti priešpriešos neįmanoma?

Tarkime: jis man neištikimas, ir aš niekuo gyvu su juo nebenoriu būti.

Aprėptos parinkties pavyzdys

Tačiau tuo pačiu metu negaliu be jo egzistuoti. Kai priešpriešos neįmanoma paprastai išspręsti, jūs žinosite, jog čia po apačia jau slypi trauma, kuri tą priešpriešą sukūrė. Kai dirbsite su traumomis, išgydysite "neištikimo" tėvo atspindį, kurį jūsų pasąmonė į realybę pritraukia. Tada, kai pašalinsite traumos šaknį, pirkti bitcoin su google pay vienas iš kelių variantų. Arba partneris nustos būti neištikimas, nes nebeatsispindės jūsų trauma - arba jūsų savivertė taip pakils, kad tapsite daugiau nebepriklausoma nuo jo ir nuspręsite palikti.

kokie yra aprėpti variantai

Bandyti būti su tokiu žmogumi nepaisant to, kad jūsų standartai ir savivertė diktuoja skirtingus poreikius, nepatartina, kadangi taip viduje "suplyšite" per pusę. Viena dalis vis labiau nekęs, o kita darysis vis labiau bejėgė. O kas įvyksta, kai visiškai begėgis žmogus praranda kantrybę - tai sprogsta užtaisas, kuris chaotiškai ir nevaldomai blaškysis į visas puses.

Taip yra todėl, kad žmogus nesutvertas egzisuoti išsidalijimo būsenoje. Vidinis išsidalijimas ir yra tai, kas kelia kančią.

CHEMTREC aprėpties lygiai | CHEMTREC

Vadinasi, tiek visata, tiek visi žmogaus psichologiniai mechanizmai žūtbūt stengsis apjungti išsiskaldžiusias dalis ir išgydyti situaciją. Na, nebent žmogus jau tiek savyje išsiskaldęs, kad jo psichologija taip pat nebelinkusi gydyti ir jungti, o tik skaldyti. Bet kuriuo atveju apie tai, kad situacija buvo išgydyta, ištaisyta, galutinai išspręsta, žinosime iš to, kad joje nebeliks priešpriešos.

Visi žinome apie tokius posakius, kaip "nebūna vieno kalto". Tačiau juokingiausia tai, kad net pats toks posakis jau linksta į išvadą, kad tai yra vienintelė tiesa, ir kad situacijų, kur kaltas tik vienas žmogus, negali egzistuoti.

Nors iš dalies ši frazė turėtų lyg ir atstovauti "Ir" sąmonę, tačiau šiuo atveju taip nėra. Todėl, kad toks įsitikinimas kokie yra aprėpti variantai savaime teigia, jog tai vienintelė tiesa, ir kad priešingos tiesos nebūna. Įsivaizduokite situaciją, kur maža mergaitė žaidė smėlio dėžėje, o tada ją pagrobė pedofilas prievartautojas ir išžagino.

Kaip tada skambės, jei pasakysime "Nebūna vieno kalto"? Tokios situacijos įrodo, jog teigti kažkokią tiesą kaip vienintelę visatoje egzistuojančią tiesą jau savaime yra dualistiška, kadangi pamirštama kitokios tiesos egzistavimo galimybė. Iš tiesų nedualistinis požiūris į šią situaciją būtų apimantis abi tiesas: a jog mergaitė kalta; b jog mergaitė nekalta.

Mergaitė čia "kalta" yra tik kokie yra aprėpti variantai, kad išmanifestavo tokią situaciją. Jei ji vyresnė nei 8 metai - tada toks įvykis buvo šakninės traumos atspindys, kurį ji išmanifestavo. Jei ji mažesnė nei 8 metai - tada jos "kaltė" tame, kad ji prieš ateidama į gyvenimą savanoriškai pasirašė kontraktą dėl tokios patirties.

Tokiu atveju, leisdami sau įžvelgti šią tiesą, mes žodį "kalta" vartojame simboliškai, o ne kategoriškai.

kokie yra aprėpti variantai

Mes leidžiame sau mąstyti plačiau, leidžiame sau apibrėžti žodžius platesne prasme. Tokiu atveju, kai išgirsime kažką sakant "mergaitė pati kalta" - mes įžvelgsime visatos ženklą tuose žodžiuose ir suprasime, jog visata bando pasakyti, kad mergaitė pati šią patirtį sau suplanavo, jog ji prisidėjo prie manifestacijos kūrimo. Tačiau tuo pačiu metu mes suvoksime ir jog fiziniame lygmenyje mergaitė niekuo nekalta - ji žaidė smėlio dėžėje ir prievartautojų tikrai neviliojo.

kokie yra aprėpti variantai

Tokiu atveju, kai suvokiame, jog mergaitė tiek "kalta", kiek ir nekalta, mes nebebūsime savo viduje išsiskaidę. Juk net ir į žodį "kalta" mes galime pažiūrėti kategoriškai, jei mokame mąstyti tik dualistiškai. Tačiau, kaip kalbėjome vakar ar užvakar, jei mūsų kanalai atviri, ir mes sugebame visur girdėti paslėptą visatos žinutę - tada žodį "kalta" suvoksime plačiąja prasme.

Kalta šiuo atveju mums tereikš "savanoriškai pasirinko tokią patirtį iš sielos lygmens. Kaip jau esame kalbėję - Hario Poterio filme tiek Voldemortas "blogasis"tiek Dumbldoras "gerasis" - abu mirė. Simboliškai taip parodyta, jog dualizmas yra iliuzija.

Liko gyvas tik Haris Poteris, kuris turėjo savyje ir šviesos, ir tamsos, tačiau pasirinko veikti iš savo autentiškumo, taip, kaip prekybos strategijos dvejetainiams opcionams pradedantiesiems jautė. Tą patį mes darome ir su integracijos misija. Visatos tikslas nėra padaryti, kad šviesa laimėtų.

Koks variantas be aprėpties,

Taip visata tik atstumtų savo dalį, kuri visatoje reiškiasi kaip tamsa. Tame tiek pat logikos, kiek nusipjauti savo ranką, nes ta ranka "bloga" - tai susipriešinimas su savimi.

Juk Liuciferis - irgi dievo dalis, jis egzistuoja Dievo valdose, visatoje, kuri priklauso Šaltiniui. Vadinasi, Šaltinis leidžia jam egzistuoti. Tada jei netgi Šaltinis leidžia, kodėl mes nuolat bandome ją išstumti lauk? Velnias yra neišgydyta Dievo pasąmonė, kuri atsisako kooperuotis ir dirbti bendram tikslui. Dėl to, kokie yra aprėpti variantai Šaltinis turi tikslą integruoti savo pasąmonę, ir kadangi kokie yra aprėpti variantai taip pat dirbame šiam Šaltinio tikslui - mes esame pasišventę šviesos ir tamsos integracijai.

Tai reiškia, mes esame pasišventę ne kovoti už "Gėrį" ir teisti visus, kaip tai daro, pavyzdžiui, daugybė krikščionių - o vietoj to iš tiesų įsisavinti Kristaus sąmonę ir priimti tiek gėrį, tiek blogį vienodai. Jėzus nėra geras, o Liuciferis nėra blogas. Tai tik dvi skirtingu principu veikiančios sąmonės: Liuciferiška sąmonė atsisako kooperuotis ir integruoti - o Kristaus sąmonė priima tiek gėrį, tiek blogį vienodai.

Tai vienybės sąmonė, tuo tarpu Liuciferiška sąmonė - tai atskirties sąmonė. Vadinasi, visi tie, kurie eina gatvėmis ir teisia kitus, visi tie, kurie linki bausmės tiems, kurie "prasikalto" - jie iš tiesų nėra jokie gerieji, nors ir šventai tuo tiki.

Pagalbos aptarimas:Kategorijos

Gyvendami dualizme, jie kaip tik yra skaidančios Liuciferiškos sąmonės atstovai. Lygiai taip pat ir šiame puslapyje aš stengiuosi perduoti žinutę, kad mes čia neskirstysime nieko į gėrį ir blogį.

Mes tiek savyje, tiek aplinkoje integruosime ir priimsime viską vienodai. Mes jungsime ir vienysime.

Kas yra variantų skirtumai Pulsuojanti konferencija

Mes vykdysime Šaltinio integracijos misiją. Supraskite, Šaltinis neturi jokio noro atsikratyti šėtonu.

kokie yra aprėpti variantai

Šėtonas yra jo neatskiriama dalis. Šaltinis tesiekia pats suvokti ir integruoti šėtoną. Vienintelė priežastis, kodėl šėtonas apskritai piktas ir manipuliuoja - tai tik todėl, kad gyvena per siauroje sąmonėje, kad galėtų paleisti savo ego. Šėtonas gyvena baimėje ir nesutinka integruotis kartu su Dievu, nes jaučia susipriešinimą su Dievu ir trokšta galios. Tačiau šėtonas yra tik mūsų visų vidinių dalių atspindys. Kiekvienas mūsų turi šėtoną savyje - tai ta dalis, kuri pikta ant tėvelių, kurie vaikystėje nuskriaudė, ir iš principo priešinasi.

Taip pat žiūrėkite